Salarrué y Sánchez Cerén (¡ !)

Hoy a las 7 de la noche habrá un acto para nombrar la Sala Nacional de Exposiciones con el nombre de Salarrué, su "ideador". Han invitado a varios escritores (entre ellos Jorge Galán, Salvador Canjura, Elezar Rivera, Krisma y yo) para leer textos de Salarrué. Van a hacer coreografías y todo, así que habrá que estar más temprano para un ensayo, etcétera.
Al principio, en automático, pensé en el caso de Roque Dalton: le han puesto su nombre a cosas de lo más disímiles, desde grupos estudiantiles universitarios hasta un teatro ("Por Los Aportes Fundamentales De Roque Dalton Al Teatro Salvadoreño...") y una pinacoteca ("Por La Contribución De Roque Dalton A La Plástica Nacional...").
Pero no. Salarrué sí se ganó que le pusieran su nombre a la Sala Nacional, no sólo porque fuera su idea, sino --sobre todo-- porque ante todo tiene una obra plástica con la cual sus apólogos pueden responder. (Para los que no sepan, excepto en sus épocas de estudiante, Roque Dalton no hizo teatro, y menos aún pintura, a menos que ya hayan elevado a la categoría de arte los apuntes y monitos que hiciera mientras hablaba por teléfono. Arte conceptual sería...)
Interesante: a algunos --no a todos, porque las dobles morales, etcétera-- escritores y artistas que trabajamos con Concultura, por ese hecho, nos acusan de vendidos, agentes de organizaciones secretas y menos secretas y cosas parecidas. Salarrué trabajó buena parte de su vida para "el gobierno", e incluso fue diplomático de gobiernos militares represivos, y lo alaban por su intachabilidad... Supongo que en su momento le habrá ido mal, pero ya se sabe que la muerte pone a la gente en planos en los que nunca quiso colocarse. Y, no, no pienso morirme nada más para que dejen de joder.
(¿Nos veremos hoy, Pipo?)

* * *

Anoche me habló una amiga para avisarme que Salvador Sánchez Cerén estaba hablando acerca de Salvador Cayetano Carpio en el 33 y, después de buscar cuál es el canal correspondiente en Amnet (el 7; buen número), me puse a ver lo que decía.
Ya no usa el discurso espantosamente... uh... irrespetuoso para referirse a Marcial, pero tampoco dice nada claro. Lo que estaba haciendo era presentar su libro de memorias en el programa de Narciso Castillo, el cual compraré --el libro-- sin falta para ver qué tal es su memoria de mediano plazo y comparar lo que dice con lo que ha dicho a lo largo del tiempo acerca del tema. Y de otros temas; el libro se ve grueso.
Así, a priori nomás, me da la impresión de que en el libro --no lo veo escribiendo un libro, me perdonarán-- tratará de dar una imagen especial para las elecciones de 2009, en las cuales será candidato a la vicepresidencia. Diga lo que diga, creo que dará temas y flancos a los que les toque atacarlo, porque seguro que le va a llover cuando empiece la campaña de verdad, y que un cotejo de su libro con los datos duros dará ecuaciones irresolubles. Quiero ver, por ejemplo, lo que dice acerca de Mayo Sibrián, el comandante psicópata de San Vicente, a quien protegió durante años, hasta que no quedó más que fusilarlo por matar a un montón de combatientes, colaboradores y gente en general. Y a ver si no le sale por allí algiuen desmintiéndolo en lo que diga acerca de Carpio. Y a ver si no quiere que la historia se repita si llega a ser "sólo" vicepresidente y el presidente se le salga un poco del huacal... Eso es lo que más temor me puede dar si llega a ganar Mauricio Funes, la verdad sea dicha.
En fin, después de ver la entrevista --en la que Nacho Castillo se portó bien complaciente, contrario a lo que hizo con Funes--, llegué a una conclusión: no voy a votar en las próximas elecciones, porque tendría que hacerlo por el FMLN, y por alguien así no voto, punto. No por su pasado, sino por su presente. El tipo es absolutamente desarticulado. No hila tres ideas, y con dos ya le resulta difícil. Repite y repite lo mismo, casi del mismo modo, y no le veo como demasiada profundidad a lo poco que repite y repite. (Chávez al menos tiene voz fuerte...)
Cuando Nacho le preguntó si se definiría como marxista, dio una serie de vueltas no muy graciosas para caer en que no, él más bien sería democrático, que ésa era su vocación. Su largo paso por la dirigencia del FMLN no ha demostrado eso. Lo siento: no soy voto duro, así me caiga bien Funes, y no me gusta que me digan cosas que la evidencia muestra que no son así. He dicho.