Arte y clásicos

Estoy revisando Poesía y poética - 1911-1948, de Vicente Huidobro (Alianza Editorial, 1996) y encuentro en la página 86 que el poeta chileno encuentra tres "fases" en el arte y su producción:

Arte inferior al medio (Arte reproductivo)
Arte en armonía con el medio (Arte de adaptación)
Arte superior al medio (Arte de creación)

El desarrollo del tema que hace Huidobro me parece disperso, pero la clasificación es interesante. Y parte de lo interesante --esto ya es idea mía-- es que los tres tipos de arte no sólo conviven dentro del "medio", sino que también son necesarios. (Lo bueno es que todos nos consideramos en la tercera categoría y vamos a estar de acuerdo en mirar con cordial condescendencia a los dos primeros.)
Es decir: no todo es Pound y Mallarmé (y Huidobro, ya que estamos con él); para llegar a ellos hace falta un entrenamiento que no todos van a encarar, ni están obligados. Mi idea de "arte de adaptación" sería, digamos, Mario Benedetti, bastante asimilable y lo suficientemente bien escrito para no ofender demasiado. De la primera categoría no mencionaré nombres, porque ya quedamos en que todos (menos Benedetti) estamos en la tercera y no quiero herir susceptibilidades. Su público es mucho más amplio que el ya amplio de Benedetti, e infinitamente mayor que el de Pound, con todo y que quizá no pase de "Cuanto te vi / el corazón sentí / que pronto perdí / por ti", etcétera, y juro que no bromeo. Lo que me parece más interesante y provocador es que uno realmente --aunque sea de los terceros, ejem-- no decide dónde ubicarse: nada más está allí, y peleará a sol o a sombra por su concepción de arte y sus resultados, en la ferviente idea de que más allá no hay nada que valga la pena. Aunque intuyo que la virulencia en la defensa de posiciones es directamente proporcional a la mediocridad de la obra. (No, Quevedo y Góngora, cuando se agarraban, discutían de otras cosas.)
Encuentro en la página 36 una cita muy buena que transcribo antes de irme a dormir:

Tampoco puede permitirse que nuestro querido párroco esté gritando, a sus feligreses, en estos tiempos, que vayan a beber en los clásicos. Díganos, señor Omer, y ¿dónde bebieron los clásicos? Creemos que en la gran madre Naturaleza. Siendo así el señor Omer debió aconsejar esto y no lo otro que es como decir: los señores clásicos, ellos sí tenían facultad para crear, pero ahora esa facultad no existe, en vista de lo cual imítenlos ustedes a ellos, sean ustedes espejos que devuelven las figuras, sean reflectores, hagan el papel de los fonógrafos y de las cacatúas y no creen nada como lo hicieron ellos. [...]
Muy dignos de respeto y admiración serán los señores clásicos pero no por eso debemos imitarlos. Ahora estamos en otros tiempos y el verdadero poeta es el que sabe vibrar con su época o adelantarse a ella, no volver hacia atrás. Esto para los cangrejos.